Antecedentes

Los pacientes con hepatopatías crónicas a menudo presentan deficiencia de vitamina D. Por lo tanto, la mejoría del estado de vitamina D podría tener un efecto beneficioso sobre los pacientes con hepatopatías crónicas.

Objetivos

Evaluar los efectos beneficiosos y perjudiciales de la administración de suplementos de vitamina D en pacientes con hepatopatías crónicas.

Métodos de búsqueda

Se hicieron búsquedas en el registro de ensayos controlados del Grupo Cochrane Hepatobiliar (Cochrane Hepato‐Biliary Group), en el Registro Cochrane Central de Ensayos Controlados (Cochrane Central Register of Controlled Trials) (CENTRAL), MEDLINE, Embase, Science Citation Index Expanded y en el Conference Proceedings Citation Index ‐ Science. También se hicieron búsquedas en bases de datos de ensayos en curso y en la World Health Organization International Clinical Trials Registry Platform. Se examinaron las bibliografías de las publicaciones relevantes y se solicitaron ensayos adicionales a expertos y compañías farmacéuticas. Todas las búsquedas fueron hasta enero de 2017.

Criterios de selección

Ensayos clínicos aleatorios que compararan la vitamina D en cualquier dosis, duración y vía de administración versus placebo o ninguna intervención en adultos con hepatopatías crónicas. La vitamina D podía haberse administrado como vitamina D suplementaria (vitamina D₃ [colecalciferol] o vitamina D₂ [ergocalciferol]) o como una forma activa de vitamina D (1α‐hidroxivitamina D [alfacalcidol], 25‐dihidroxivitamina D [calcitriol] o 1,25‐dihidroxivitamina D [calcitriol]).

Obtención y análisis de los datos

Se utilizaron los procedimientos metodológicos estándar previstos por La Colaboración Cochrane. Se estableció contacto con los autores de los ensayos para obtener información faltante. Se realizaron metanálisis de efectos aleatorios y fijos. Para los resultados dicotómicos, se calcularon los cocientes de riesgos (CR), y para los resultados continuos, se calcularon las diferencias de medias (DM), ambos con intervalos de confianza (IC) del 95% e IC ajustados al Análisis Secuencial de Ensayos. Se calculó el odds ratio de Peto (OR) para los eventos poco frecuentes. Se examinó el riesgo de sesgo para evaluar el riesgo de errores sistemáticos. Se realizaron análisis secuenciales de ensayos para evaluar el riesgo de errores aleatorios. Se evaluó la calidad de la evidencia mediante GRADE.

Resultados principales

Se incluyeron 15 ensayos clínicos aleatorios con 1034 participantes. Todos los ensayos presentaron un diseño de grupos paralelos. Se realizaron nueve ensayos en países de ingresos altos y seis ensayos en países de ingresos medios. Todos los ensayos presentaron un alto riesgo de sesgo. Seis ensayos incorporaron a pacientes con hepatitis C crónica; cuatro, a pacientes con cirrosis hepática; cuatro, a pacientes con hígado graso no alcohólico; y uno, a receptores de trasplante hepático. Todos los ensayos incluidos informaron el estado inicial de vitamina D de los participantes. Los participantes de seis ensayos presentaron niveles iniciales de 25‐hidroxivitamina D iguales o por encima de la adecuación de vitamina D (20 ng/mL), mientras que los participantes de los nueve ensayos restantes presentaron insuficiencia de vitamina D (menos de 20 ng/mL). Todos los ensayos administraron vitamina D por vía oral. La duración media de la administración de suplementos de vitamina D fue de 0,5 años y el seguimiento fue de 0,6 años. Once ensayos (831 participantes; 40% mujeres; media de edad 52 años) evaluarón la vitamina D₃, un ensayo (18 hombres; media de edad 61 años) con tres grupos de intervención evaluó vitamina D₂ y 25‐dihidroxivitamina D en grupos separados, y tres ensayos (185 participantes; 55% mujeres; media de edad 55 años) evaluaron 1,25‐dihidroxivitamina D. Siete ensayos utilizaron placebo y ocho no utilizaron ninguna intervención en el grupo de control.

No se conoce el efecto de la vitamina D sobre la mortalidad por todas las causas al final del seguimiento debido a que los resultados fueron imprecisos (OR de Peto 0,70; IC del 95%: 0,09 a 5,38; I² = 32%; 15 ensayos; 1034 participantes; evidencia de muy baja calidad). El Análisis Secuencial de Ensayos sobre la mortalidad por todas las causas se realizó basado en una tasa de mortalidad en el grupo de control del 10%, una reducción del riesgo relativo del 28% en el grupo de intervención experimental, un error tipo I del 2,5% y un error tipo II del 10% (poder del 90%). No hubo diversidad. El tamaño necesario de información fue de 6396 participantes. La curva Z acumulativa no cruzó el límite de vigilancia secuencial del ensayo para el efecto beneficioso o perjudicial después del 15vo ensayo y el IC ajustado del Análisis Secuencial de Ensayos fue de 0,00 a 2534.

No se conoce el efecto de la vitamina D en la mortalidad relacionada con una hepatopatía (CR 1,62; IC del 95%: 0,08 a 34,66; un ensayo; 18 participantes) y en los eventos adversos graves como la hipercalcemia (CR 5,00; IC del 95%: 0,25 a 100,8; un ensayo; 76 participantes), el infarto de miocardio (CR 0,75; IC del 95%: 0,08 a 6,81; dos ensayos; 86 participantes), y la tiroiditis (CR 0,33; IC del 95%: 0,01 a 7,91; un ensayo; 68 participantes)debido a que los resultados fueron imprecisos. La evidencia en todos estos resultados es de muy mala calidad. No se conoce el efecto de la vitamina D₃ en los eventos adversos no graves como la glositis (CR 3,70; IC del 95%: 0,16 a 87,6; un ensayo; 65 participantes; evidencia de muy baja calidad) debido a que el resultado fue impreciso.

Debido a los datos escasos, no se realizó el Análisis Secuencial de Ensayos sobre la mortalidad relacionada con una hepatopatía, ni sobre los eventos adversos graves y no graves.

No se encontraron datos sobre la morbilidad relacionada con una hepatopatía y la calidad de vida relacionada con la salud en los ensayos aleatorios incluidos en esta revisión.

Conclusiones de los autores

No existe seguridad sobre si la administración de suplementos de vitamina D en forma de vitamina D₃, vitamina D₂, 1,25‐dihidroxivitamina D, o 25‐dihidroxivitamina D tiene un efecto importante sobre la mortalidad por todas las causas, la mortalidad relacionada con una hepatopatía, o los eventos adversos graves y no graves debido a que los resultados fueron imprecisos. No existe evidencia sobre el efecto de la administración de suplementos de vitamina D sobre la morbilidad relacionada con una hepatopatía ni la calidad de vida relacionada con la salud. Las conclusiones se basan en pocos ensayos con un número insuficiente de participantes y en la falta de datos sobre los resultados clínicamente importantes. Además, los ensayos analizados presentan un alto riesgo de sesgo con heterogeneidad significativa entre los mismos. La calidad general de la evidencia es muy baja.