Инфузионная терапия при остром бактериальном менингите
Abstract
Background
Acute bacterial meningitis remains a disease with high mortality and morbidity rates. However, with prompt and adequate antimicrobial and supportive treatment, the chances for survival have improved, especially among infants and children. Careful management of fluid and electrolyte balance is an important supportive therapy. Both over‐ and under‐hydration are associated with adverse outcomes. This is the latest update of a review first published in 2005 and updated in 2008 and 2014.
Objectives
To evaluate treatment of acute bacterial meningitis with differing volumes of initial fluid administration (up to 72 hours after first presentation) and the effects on death and neurological sequelae.
Search methods
For this 2016 update we searched the following databases up to March 2016: the Cochrane Acute Respiratory Infections Group's Specialised Register, CENTRAL, MEDLINE, CINAHL, Global Health, and Web of Science.
Selection criteria
Randomised controlled trials (RCTs) of differing volumes of fluid given in the initial management of bacterial meningitis were eligible for inclusion.
Data collection and analysis
All four of the original review authors extracted data and assessed trials for quality in the first publication of this review (one author, ROW, has passed away since the original review; see Acknowledgements). The current authors combined data for meta‐analysis using risk ratios (RRs) for dichotomous data or mean difference (MD) for continuous data. We used a fixed‐effect statistical model. We assessed the overall quality of evidence using the GRADE approach.
Main results
We included three trials with a total of 420 children; there were no trials in adult populations. The largest of the three trials was conducted in settings with high mortality rates and was judged to have low risk of bias for all domains, except performance bias which was high risk. The other two smaller trials were not of high quality.The meta‐analysis found no significant difference between the maintenance‐fluid and restricted‐fluid groups in number of deaths (RR 0.82, 95% confidence interval (CI) 0.53 to 1.27; 407 participants; low quality of evidence) or acute severe neurological sequelae (RR 0.67, 95% CI 0.41 to 1.08; 407 participants; low quality of evidence). However, when neurological sequelae were defined further, there was a statistically significant difference in favour of the maintenance‐fluid group for spasticity (RR 0.50, 95% CI 0.27 to 0.93; 357 participants); and seizures at both 72 hours (RR 0.59, 95% CI 0.42 to 0.83; 357 participants) and 14 days (RR 0.19, 95% CI 0.04 to 0.88; 357 participants). There was very low quality of evidence favouring maintenance fluid over restrictive fluid for chronic severe neurological sequelae at three months follow‐up (RR 0.42, 95% CI 0.20 to 0.89; 351 participants).
Authors' conclusions
The quality of evidence regarding fluid therapy in children with acute bacterial meningitis is low to very low and more RCTs need to be conducted. There is insufficient evidence to guide practice as to whether maintenance fluids should be chosen over restricted fluids in the treatment of acute bacterial meningitis.
PICO
Plain language summary
Жидкости для людей с острым бактериальным менингитом
Вопрос обзора
Почему влияние различных объемов первоначального инфузионного раствора на смертность и на различные неврологические осложнения у людей с острым бактериальным менингитом имеет большое значение?
Актуальность
Бактериальный менингит ‐ это инфекция жидкости спинного и головного мозга. В качестве лечения назначают антибиотики. Поддерживающая терапия включает в себя применение других лекарств и регулирование приема жидкостей. Существуют разногласия, касательно необходимости ограничения приема жидкостей, поскольку слишком большое количество жидкости может привести к отеку головного мозга, тогда как слишком малое количество жидкости приведет к шоку.
Характеристика исследований
Доказательства актуальны на март 2016. Мы не обнаружили каких‐либо клинических испытаний, проводимых среди взрослого населения, поэтому мы включили три испытания, в которых приняли участие 420 детей. Все испытания проводились в странах с высоким уровнем смертности от менингита. В одном исследовании не были указаны источники финансирования. Оставшиеся два испытания были профинансированы фармацевтическими концернами совместно с государственными органами, а также благотворительной организацией.
Основные результаты
Во всех исследованиях отсутствовали важные исходы для здоровья и здравоохранения, такие как длительность стационарного лечения, повышение внутричерепного давления или эпилептический статус. Неблагоприятное воздействие в детей с ограниченным приемом жидкости заключалось в том, что они были менее склонны иметь низкий уровень натрия в крови, и поэтому они могли испытывать более значительное уменьшение объемов жидкостей организма. Неблагоприятное воздействие неограниченного введения жидкостей было описано в одном исследовании в виде кратковременного отека лица и низкого уровня натрия в крови через один ‐ два дня после начала введения жидкостей, хотя в самом крупном исследовании не было обнаружено разницы в уровне натрия крови.
В ходе обзора были получены ограниченные доказательства из этих испытаний в пользу неограниченного ведения жидкостей в условиях высокого уровня смертности. Нет доказательств для руководства врачам о инфузионной терапии взрослых с острым бактериальным менингитом. Необходимо провести больше исследований этих аспектов в будущем.
Качество доказательств
При анализе доступных испытаний были выявлены низкокачественные доказательства отсутствия существенных различий между поддерживающей терапией и режимом ограниченного приема жидкостей, по влиянию на смерть и острые неврологические осложнения. Также были обнаружены некоторые доказательства в пользу поддерживающей инфузионной терапии по сравнению с ограничением жидкостей в отношении исхода ‐ хронические тяжелые неврологические события на сроке наблюдения в три месяца, но качество этих доказательств было очень низким.
