Scolaris Content Display Scolaris Content Display

Cochrane Database of Systematic Reviews

Memantina para la demencia

Esta versión no es la más reciente

Información

DOI:
https://doi.org/10.1002/14651858.CD003154.pub5Copiar DOI
Base de datos:
  1. Cochrane Database of Systematic Reviews
Versión publicada:
  1. 19 abril 2006see what's new
Tipo:
  1. Intervention
Etapa:
  1. Review
Grupo Editorial Cochrane:
  1. Grupo Cochrane de Demencia y trastornos cognitivos

Copyright:
  1. Copyright © 2009 The Cochrane Collaboration. Published by John Wiley & Sons, Ltd.

Cifras del artículo

Altmetric:

Citado por:

Citado 0 veces por enlace Crossref Cited-by

Contraer

Autores

Contributions of authors

‐AAS: drafting of earlier review versions, search for trials, obtaining copies of trial reports, selection of trials for inclusion/exclusion; extraction of data, entry of data, interpretation of data analysis
‐RM: drafting of review version, identification of trials, obtaining copies of trial reports, extraction of data, entry of data, data analysis, interpretation
‐NM: search for trials, extracted data, data entry, data analysis

‐Jacqueline Birks assisted in the selection of trials for inclusion and exclusion and checked the analyses
‐Dymphna Hermans : performed the searches
‐Contact editor: Lon Schneider
‐Consumer editor: Corinne Cavender

The first version of this review was peer reviewed anonymously
The April 05 update of this review was peer reviewed

Sources of support

Internal sources

  • Cochrane Dementia & Cognitive Improvement Group, UK.

External sources

  • Alzheimer's Society, UK.

Declaraciones de interés

disponible en

No existe ningún conflicto de interés conocido. RM ganó un premio seleccionado al azar de menos de £500 por asistir a dos sesiones consecutivas temprano a la mañana que patrocinó Merz y Lundbeck en la reunión de IPA de 2005 en Estocolmo.

Agradecimientos

disponible en

Los autores agradecen a Corinne Cavender sus aportaciones como editora de los consumidores.
Se agradece a Merz por haber proporcionado un análisis no publicado de evaluaciones globales de cambio y puntuaciones NOSGER del 9202/Wilcock 2002.

Version history

Published

Title

Stage

Authors

Version

2019 Mar 20

Memantine for dementia

Review

Rupert McShane, Maggie J Westby, Emmert Roberts, Neda Minakaran, Lon Schneider, Lucy E Farrimond, Nicola Maayan, Jennifer Ware, Jean Debarros

https://doi.org/10.1002/14651858.CD003154.pub6

2006 Apr 19

Memantine for dementia

Review

Rupert McShane, Almudena Areosa Sastre, Neda Minakaran

https://doi.org/10.1002/14651858.CD003154.pub5

2005 Jul 20

Memantine for dementia

Review

Almudena Areosa Sastre, Fiona Sherriff, Rupert McShane

https://doi.org/10.1002/14651858.CD003154.pub3

2005 Jul 20

Memantine for dementia

Review

Almudena Areosa Sastre, Fiona Sherriff, Rupert McShane

https://doi.org/10.1002/14651858.CD003154.pub4

2004 Oct 18

Memantine for dementia

Review

Almudena Areosa Sastre, Fiona Sherriff

https://doi.org/10.1002/14651858.CD003154.pub2

2003 Jul 21

Memantine for dementia

Review

Almudena Areosa Sastre, Fiona Sherriff

https://doi.org/10.1002/14651858.CD003154

PICO

Population
Intervention
Comparison
Outcome

El uso y la enseñanza del modelo PICO están muy extendidos en el ámbito de la atención sanitaria basada en la evidencia para formular preguntas y estrategias de búsqueda y para caracterizar estudios o metanálisis clínicos. PICO son las siglas en inglés de cuatro posibles componentes de una pregunta de investigación: paciente, población o problema; intervención; comparación; desenlace (outcome).

Para saber más sobre el uso del modelo PICO, puede consultar el Manual Cochrane.