Scolaris Content Display Scolaris Content Display

Короткие курсы пероральных стероидов в качестве дополнительной терапии при хроническом риносинусите

Abstract

Background

This review is one of a suite of six Cochrane reviews looking at the primary medical management options for patients with chronic rhinosinusitis.

Chronic rhinosinusitis is a common condition involving inflammation of the lining of the nose and paranasal sinuses. It is characterised by nasal blockage and nasal discharge, facial pressure/pain and loss of sense of smell. The condition can occur with or without nasal polyps. Oral corticosteroids are used to control the inflammatory response and improve symptoms.

Objectives

To assess the effects of a short course of oral corticosteroids as an adjunct ('add‐on') therapy in people with chronic rhinosinusitis who are already on standard treatments.

Search methods

The Cochrane ENT Information Specialist searched the Cochrane ENT Trials Register; Central Register of Controlled Trials (CENTRAL 2015, Issue 7); MEDLINE; EMBASE; ClinicalTrials.gov; ICTRP and additional sources for published and unpublished trials. The date of the search was 11 August 2015.

Selection criteria

Randomised controlled trials (RCTs) comparing a short course (up to 21 days) of oral corticosteroids to placebo or no treatment, where all patients were also receiving pharmacological treatment for chronic rhinosinusitis.

Data collection and analysis

We used the standard methodological procedures expected by Cochrane. Our primary outcomes were disease‐specific health‐related quality of life (HRQL), patient‐reported disease severity, and the adverse event of mood or behavioural disturbances. Secondary outcomes included general HRQL, endoscopic nasal polyp score, computerised tomography (CT) scan score, and the adverse events of insomnia, gastrointestinal disturbances and osteoporosis. We used GRADE to assess the quality of the evidence for each outcome; this is indicated in italics.

Main results

Two trials with a total of 78 participants met the inclusion criteria. Both the populations and the 'standard' treatments differed in the two studies.

Oral steroids as an adjunct to intranasal corticosteroids

One trial in adults with nasal polyps included 30 participants. All participants used intranasal corticosteroids and were randomised to either short‐course oral steroids (oral methylprednisolone, 1 mg/kg and reduced progressively over a 21‐day treatment course) or no additional treatment. None of the primary outcome measures of interest in this review were reported by the study. There may have been an important reduction in the size of the polyps (measured by the nasal polyps score, a secondary outcome measure) in patients receiving oral steroids and intranasal corticosteroids, compared to intranasal corticosteroids alone (mean difference (MD) ‐0.46, 95% confidence interval (CI) ‐0.87 to ‐0.05; 30 participants; scale 1 to 4) at the end of treatment (21 days). This corresponds to a large effect size, but we are very uncertain about this estimate as we judged the study to be at high risk of bias. Moreover, longer‐term data were not available and the other outcomes of interest were not reported.

Oral steroids as an adjunct to antibiotics

One trial in children (mean age of eight years) without nasal polyps included 48 participants. The trial compared oral corticosteroids (oral methylprednisolone, 1 mg/kg and reduced progressively over a 15‐day treatment course) with placebo in participants who also received a 30‐day course of antibiotics. This study addressed one of the primary outcome measures (disease severity) and one secondary outcome (CT score). For disease severity the four key symptoms used to define chronic rhinosinusitis in children (nasal blockage, nasal discharge, facial pressure, cough) were combined into one score. There was a greater improvement in symptom severity 30 days after the start of treatment in patients who received oral steroids and antibiotics compared with placebo and antibiotics (MD ‐7.10, 95% CI ‐9.59 to ‐4.61; 45 participants; scale 0 to 40). The observed mean difference corresponds to a large effect size. At the same time point there was a difference in CT scan score (MD ‐2.90, 95% CI ‐4.91 to ‐0.89; 45 participants; scale 0 to 24). We assessed the quality of the evidence to be low.

There were no data available for the longer term (three months).

Authors' conclusions

There might be an improvement in symptom severity, polyps size and condition of the sinuses when assessed using CT scans in patients taking oral corticosteroids when these are used as an adjunct therapy to antibiotics or intranasal corticosteroids, but the quality of the evidence supporting this is low orvery low (we are uncertain about the effect estimate; the true effect may be substantially different from the estimate of the effect). It is unclear whether the benefits of oral corticosteroids as an adjunct therapy are sustained beyond the short follow‐up period reported (up to 30 days), as no longer‐term data were available.

There were no data in this review about the adverse effects associated with short courses of oral corticosteroids as an adjunct therapy.

More research in this area, particularly research evaluating longer‐term outcomes and adverse effects, is required.

PICO

Population
Intervention
Comparison
Outcome

El uso y la enseñanza del modelo PICO están muy extendidos en el ámbito de la atención sanitaria basada en la evidencia para formular preguntas y estrategias de búsqueda y para caracterizar estudios o metanálisis clínicos. PICO son las siglas en inglés de cuatro posibles componentes de una pregunta de investigación: paciente, población o problema; intervención; comparación; desenlace (outcome).

Para saber más sobre el uso del modelo PICO, puede consultar el Manual Cochrane.

Plain language summary

Краткосрочное применение пероральных кортикостероидов в дополнение к другим методам лечения хронического риносинусита

Вопрос обзора

Мы рассмотрели доказательства о пользе и вреде добавления короткого курса (как правило, до 14 дней) кортикостероидов, принимаемых через рот, людям с хроническим риносинуситом, которые также получают другой вид лечения (например, кортикостероиды, доставляемые через нос).

Актуальность

Хронический риносинусит ‐ распространенное состояние, характеризующееся воспалением носа и околоносовых пазух (группа заполненных воздухом пространств позади носа, глаз и щек). У пациентов с хроническим риносинуситом встречаются, по меньшей мере, два или более из следующих симптомов, по меньшей мере, в течение 12 недель: заложенность носа, выделения из носа или насморк, боль или чувство давления в области лица и/или пониженное обоняние (гипосмия). У некоторых людей также бывают полипы в носу, представляющие собой похожие на виноград набухания нормальной слизистой оболочки внутри носовых ходов и носовых пазух.

Короткие курсы пероральных кортикостероидов широко используют для лечения хронического риносинусита. Они действуют, регулируя воспалительный ответ, и при наличии полипов они быстро уменьшают размер полипов и уменьшают выраженность симптомов. Нежелательные эффекты кортикостероидов могут включать в себя бессонницу, изменения настроения и желудочно‐кишечные расстройства (например, боли в желудке, изжогу, диарею, запор, тошноту и рвоту). Когда кортикостероиды применяют в течение длительного времени или применяют многократно короткими курсами также возможно развитие остеопороза (хрупкие кости).

Характеристика исследований

Этот обзор включает в себя доказательства по состоянию на 11 августа 2015 года. Мы включили два рандомизированных контролируемых клинических испытания с общим числом участников 78.

В одном исследовании приняли участие 30 взрослых с носовыми полипами. Участники получали либо интраназальные и пероральные кортикостероиды, либо только интраназальные кортикостероиды. Единственным результатом, представляющим интерес для этого обзора, о котором сообщалось, был ответ на вопрос, уменьшается ли размеров полипов носа по завершении этих сравниваемых вариантов лечения (три недели).

В еще одном исследовании участвовали 48 детей (средний возраст восемь лет) с хроническим риносинуситом, но без носовых полипов. Участники получали либо антибиотики и пероральные кортикостероиды либо только антибиотики и плацебо (таблетки сахара). Пероральные кортикостероиды и плацебо давали в течение 15 дней, антибиотики ‐ в течение 30 дней. В клиническом испытании сообщили о результатах,по завершении лечения антибиотиками (через один месяц).

Основные результаты

В конце трехнедельного курса лечения, люди, которые принимали как интраназальные кортикостероиды, так и пероральные стероиды, возможно, имели меньшие носовые полипы, чем люди, которые получали только интраназальные кортикостероиды. В клиническом испытании не следили за людьми, для определения увеличения размеров полипа после его окончания. Клиническое испытание не предоставило информацию о неблагоприятных событиях или других исходах, важных для пациентов, таких как тяжесть симптомов или качество жизни.

Дети, получавшие и антибиотики, и пероральные кортикостероиды, казалось, имели более низкий общий балл оценки симптомов и лучшие баллы, получаемые при компьютерно‐томографическом сканировании (КТ), после лечения по сравнению с детьми, которые получали антибиотики и контрольное лечение. Отчетность о побочных эффектах в этом исследовании была не очень ясной, и поэтому трудно сказать, испытывал ли кто‐либо из участников желудочно‐кишечные расстройства, изменения настроения или трудности со сном.

Качество доказательств

Мы оценили качество доказательств для пероральных стероидов в комбинации с интраназальными стероидами у взрослых с полипами в носу ‐ как очень низкое (мы очень не уверены в оценке), так как доказательство исходит из одного клинического испытания, которое имеет малое число участников. Клиническое испытание имело высокий риск смещения из‐за способа его проведения. Клиническое испытание не сообщало о побочных эффектах и не сообщало о результатах после окончания лечения.

Мы оценили качество доказательств для пероральных стероидов в комбинации с антибиотиками у детей ‐ как низкое (необходимы дальнейшие исследования, которые, весьма вероятно, окажут значительное влияние на нашу уверенность в оценке эффекта и, вероятно, изменят оценку), так как доказательства исходят от одного небольшого испытания. Клиническое испытание не имело высокого риска смещения, но оно включало только детей, без носовых полипов, которые не могут иметь те же результаты, что и взрослые с носовыми полипами. Клиническое испытание не сообщило о результатах после окончания лечения и информация о побочных эффектах лечения была плохо представлена.