Scolaris Content Display Scolaris Content Display

Cochrane Database of Systematic Reviews

Vacunas conjugadas antineumocócicas para la prevención de la neumonía con consolidación radiográfica y la enfermedad neumocócica invasiva por los serotipos de la vacuna en niños menores de dos años de edad

Esta versión no es la más reciente

Información

DOI:
https://doi.org/10.1002/14651858.CD004977Copiar DOI
Base de datos:
  1. Cochrane Database of Systematic Reviews
Versión publicada:
  1. 08 julio 2009see what's new
Tipo:
  1. Intervention
Etapa:
  1. Review
Grupo Editorial Cochrane:
  1. Grupo Cochrane de Infecciones respiratorias agudas

Copyright:
  1. Copyright © 2009 The Cochrane Collaboration. Published by John Wiley & Sons, Ltd.

Cifras del artículo

Altmetric:

Citado por:

Citado 0 veces por enlace Crossref Cited-by

Contraer

Autores

  • Marilla G Lucero

    Correspondencia a: Department of Medicine, Research Institute for Tropical Medicine, Muntinlupa City, Philippines

    [email protected]

    [email protected]

  • Vernoni E Dulalia

    Room 3 Department of Epidemiology and Biostatistics , Research Institute for Tropical Medicine , Muntinlupa City, Philippines

  • Rhea Angela N Parreño

    Western Michigan University, Kalamazoo , USA

  • Dolores Lim‐Quianzon

    Room 3 Department of Epidemiology and Biostatistics, Research Institute for Tropical Medicine, Muntinlupa City, Philippines

  • Hanna Nohynek

    Department of Vaccines, Unit of Clinical Trials, National Public Health Institute, Helsinki, Finland

  • Helena Makela

    Department of Vaccines, Unit of Clinical Trials, National Public Health Institute, Helsinki, Finland

  • Gail Williams

    Australian Centre for International and Tropical Health and Nutrition, School of Population Health, Queensland University, Herston, Australia

Contributions of authors

1. Marilla G. Lucero, MD, MSc, PhD, guarantor of the review; conceived, designed and coordinated the review; primarily responsible for writing of review, data management, analysis and interpretation of data.
2. Vernoni E. Dulalia, MD, provided assistance in doing electronic and manual search of journal articles; reviewed materials together with the main author and encoded relevant materials into the review; appraised the quality of evaluated studies and performed data extraction of these studies; incorporation of recommendations and revisions made by peer reviewers; proofread and copy edited the final document.
3. Rhea Angela N. Parreño, provided assistance in statistical analysis; reviewed materials together with the main author and encoded relevant materials into the review; appraised the quality of evaluated studies and performed data extraction of these studies; incorporation of recommendations and revisions made by peer reviewers; proofread and copy edited the final document.
4. Dolores Lim‐Quianzon, MD, provided initial assistance in data collection, namely, electronic and manual search of journal articles; appraised the quality of evaluated papers; also encoded relevant materials into RevMan
5. Hanna Nohynek, MD, PhD, provided comments on the proposal and review; also provided majority of reference materials, helped contact authors of major articles included in this review.
6. Helena Makela MD, PhD, provided general advice on the proposal and gave extensive comments to the review.
7. Gail Williams, PhD, provided comments on the proposal and review in its preliminary stages of development; helped extensively in statistical analysis particularly in the clarification of the calculation of standard errors to be entered in Revman 4. 2.

Sources of support

Internal sources

  • Manpower and physical resources from the Research Institute for Tropical Medicine and the ARIVAC Project under New Tropical Medicine Foundation, Inc., Philippines.

External sources

  • European Union, DG XII, INCO‐DC Programme, Not specified.

Declaraciones de interés

disponible en

El desarrollo de esta revisión no conllevó ningún beneficio económico. Los autores están actualmente colaborando con una empresa farmacéutica en un ensayo fase tres de una VAC de 11 valencias, pero no están recibiendo de la empresa ningun tipo de ayuda económica.

Agradecimientos

disponible en

(1) Peter Morris, por su ayuda en el análisis estadístico (uso del método de la varianza inversa genérica) y la evaluación crítica de la revisión;
(2) Ruth Foxlee, por la ayuda inestimable en la búsqueda bibliográfica exhaustiva y los métodos usados en esta búsqueda;
(3) Elizabeth Dooley, por proporcionar a los autores el impulso para completar los primeros borradores de esta revisión y estimular su finalización, y por proporcionar soluciones a las innumerables consultas;
(4) Carol Malacad, por proporcionar muchas copias de artículos completos de las publicaciones de revistas contenidas en la base de datos de la biblioteca del Instituto;
(5) Sirkku Blomberg, Krista Laasonen y Kattarina Kempi del Public Health Institute of Finland (KTL), por buscar los artículos pertinentes necesarios en esta revisión.

Version history

Published

Title

Stage

Authors

Version

2009 Oct 06

Pneumococcal conjugate vaccines for preventing vaccine‐type invasive pneumococcal disease and X‐ray defined pneumonia in children less than two years of age

Review

Marilla G Lucero, Vernoni E Dulalia, Leilani T Nillos, Gail Williams, Rhea Angela N Parreño, Hanna Nohynek, Ian D Riley, Helena Makela

https://doi.org/10.1002/14651858.CD004977.pub2

2009 Jul 08

Pneumococcal conjugate vaccines for preventing vaccine‐type invasive pneumococcal disease and pneumonia with consolidation on x‐ray in children under two years of age

Review

Marilla G Lucero, Vernoni E Dulalia, Rhea Angela N Parreño, Dolores Lim‐Quianzon, Hanna Nohynek, Helena Makela, Gail Williams

https://doi.org/10.1002/14651858.CD004977

PICO

Population
Intervention
Comparison
Outcome

El uso y la enseñanza del modelo PICO están muy extendidos en el ámbito de la atención sanitaria basada en la evidencia para formular preguntas y estrategias de búsqueda y para caracterizar estudios o metanálisis clínicos. PICO son las siglas en inglés de cuatro posibles componentes de una pregunta de investigación: paciente, población o problema; intervención; comparación; desenlace (outcome).

Para saber más sobre el uso del modelo PICO, puede consultar el Manual Cochrane.