Scolaris Content Display Scolaris Content Display

Cochrane Database of Systematic Reviews

Eritropoyetina temprana versus tardía para la anemia por insuficiencia renal terminal

Información

DOI:
https://doi.org/10.1002/14651858.CD011122.pub2Copiar DOI
Base de datos:
  1. Cochrane Database of Systematic Reviews
Versión publicada:
  1. 16 diciembre 2015see what's new
Tipo:
  1. Intervention
Etapa:
  1. Review
Grupo Editorial Cochrane:

  1. Grupo Cochrane de Riñón y trasplante

Copyright:
  1. Copyright © 2017 The Cochrane Collaboration. Published by John Wiley & Sons, Ltd.

Cifras del artículo

Altmetric:

Citado por:

Citado 0 veces por enlace Crossref Cited-by

Contraer

Autores

  • Jorge Coronado Daza

    Correspondencia a: Facultad de Medicina, Departamento Médico, Grupo de Investigación Alta Tensión, Universidad de Cartagena, Cartagena, Colombia

    [email protected]

  • Arturo J Martí‐Carvajal

    Iberoamerican Cochrane Network, Valencia, Venezuela

  • Amaury Ariza García

    Facultad de Medicina, Departamento Médico, Grupo de Investigación Alta Tensión, Universidad de Cartagena, Cartagena, Colombia

  • Joaquín Rodelo Ceballos

    Hospital Universitario San Vicente Fundacion, Servicio de Nefrologia, University of Antioquia, Medellin, Colombia

  • Nancy Yomayusa González

    Clínica Colsanitas. Grupo de Investigación Traslacional, Universidad Sanitas, Bogotá, Bogota, Colombia

  • Carol Páez‐Canro

    Instituto de Investigaciones Clínicas, Facultad de Medicina, Universidad Nacional de Colombia, Bogota, Colombia

  • César Loza Munárriz

    Department of Nephrology, Universidad Peruana Cayetano Heredia, Lima, Peru

  • Gerard Urrútia

    Iberoamerican Cochrane Centre ‐ Biomedical Research Institute Sant Pau (IIB Sant Pau), CIBER Epidemiología y Salud Pública (CIBERESP), Barcelona, Spain

Contributions of authors

  1. Draft the review: JC, AMC, JR, NY, GU, AA, CL, CP

  2. Study selection: JC, AA

  3. Extract data from studies: JC, AA

  4. Enter data into RevMan: JC, AMC, GU, CL

  5. Carry out the analysis: JC, AA, JR, CL, NY, CP

  6. Interpret the analysis: JC, AA, JR, CL, NY, CP

  7. Draft the final review: JC, AMC, GU, CL

  8. Disagreement resolution: JR

  9. Update the review: JC, AMC

Sources of support

Internal sources

  • No sources of support supplied

External sources

  • Cartagena, University, Colombia.

    Full time professor salary

Declarations of interest

  • Jorge Coronado Daza: none known

  • Arturo Martí‐Carvajal: none known

  • Amaury Ariza García: none known

  • Joaquín Rodelo Ceballos: none known

  • Nancy Yomayusa González: none known

  • Carol Páez‐Canro: none known

  • César Loza Munárriz: none known

  • Gerard Urrútia: none known

Acknowledgements

We acknowledge the assistance of the Cochrane Kidney and Transplant and the Iberoamerican Cochrane Centre during the development of this review. We would also like to thank the referees for their kind feedback and advice during the preparation of this review.

Version history

Published

Title

Stage

Authors

Version

2015 Dec 16

Early versus delayed erythropoietin for the anaemia of end‐stage kidney disease

Review

Jorge Coronado Daza, Arturo J Martí‐Carvajal, Amaury Ariza García, Joaquín Rodelo Ceballos, Nancy Yomayusa González, Carol Páez‐Canro, César Loza Munárriz, Gerard Urrútia

https://doi.org/10.1002/14651858.CD011122.pub2

2014 May 20

Early versus delayed erythropoietin for the anaemia of end‐stage kidney disease

Protocol

Jorge Coronado Daza, Amaury Ariza García, Joaquín Rodelo Ceballos, Nancy Yomayusa González, Gerard Urrútia, César Loza Munárriz, Carol Páez‐Canro

https://doi.org/10.1002/14651858.CD011122

Differences between protocol and review

There were no differences between the protocol and the review.

Notes

New search undertaken in May 2017 ‐ no studies identified.

Keywords

MeSH

Medical Subject Headings (MeSH) Keywords

Medical Subject Headings Check Words

Humans;

PICO

Population
Intervention
Comparison
Outcome

El uso y la enseñanza del modelo PICO están muy extendidos en el ámbito de la atención sanitaria basada en la evidencia para formular preguntas y estrategias de búsqueda y para caracterizar estudios o metanálisis clínicos. PICO son las siglas en inglés de cuatro posibles componentes de una pregunta de investigación: paciente, población o problema; intervención; comparación; desenlace (outcome).

Para saber más sobre el uso del modelo PICO, puede consultar el Manual Cochrane.

Study flow diagram
Figuras y tablas -
Figure 1

Study flow diagram

Ir a la figura de la revisiónAbrir en una pestaña nueva