肩甲難産を予防するための分娩時の介入
Abstract
背景
肩甲難産の早期管理には、児の肩を用手操作し、母体骨盤の機能的サイズを大きくさせることによって難産を軽減することを目的にさまざまな手技の施行が含まれる。
目的
肩甲難産の予防における予防的手技の効果を評価する。
検索戦略
Cochrane Pregnancy and Childbirth Group's Trials Registerを検索した（2009年5月）。
選択基準
手技および母体の分娩体位による予防的実施を、ルーチン・ケアまたは標準的ケアと比較したランダム化比較試験。
データ収集と分析
2名のレビューアが独立に除外基準を適用し、試験の質を評価し、データを抽出した。
主な結果
2件の試験を含めた。1件の試験は、巨大児を出産する可能性のある女性185例を対象にMcRobertの手技および恥骨上部の圧迫を無予防的手技と比較していた。また別の1件の試験は、40例の女性を対象にMcRobertの手技を砕石位と比較していた。2件の試験結果は統合しないことにした。1件の研究で、予防群では肩甲難産が5例であったのに対し、治療（コントロール）群では15例であったことが報告されていた（リスク比（RR）0.44、95％信頼区間（CI）0.17～1.14）。別の1件の研究は、予防群および砕石位群の両者とも1件の肩甲難産が報告されていた。最初の研究では、予防群は帝王切開が有意に多く、これらを結果に含めた場合に予防群で肩甲難産が有意に少ない結果であった（RR 0.33、95％CI 0.12～0.86）。この研究では児頭娩出後に治療手技を必要とした女性は介入群で3例であったのに対し、コントロール群では13例であった（RR 0.31、95％CI 0.09～1.02）。1件の研究は分娩時の損傷の報告はなく、また低いアプガースコアも記録されていなかった。別の研究はコントロール群の児1例に上腕神経叢損傷があり（RR 0.44、95％CI0.02～10.61）、また児1例は5分アプガースコアが7未満であった（RR 0.44、95％CI 0.02～10.61）。
著者の結論
1件の研究で予防群に帝王切開率が上昇していたが、肩甲難産を予防するための予防的手技の使用を支持または否定する明確な所見はない。含めた両研究はともに、母体傷害、心理的アウトカム、出産の満足度などの重要な母体アウトカムを検討していなかった。肩甲難産の発現頻度率は低いため、さらに大規模なサンプル・サイズによりそのような手技の使用を検討する試験が必要である。
PICO
Plain language summary
Intrapartum interventions for preventing shoulder dystocia
It is not clear whether altering maternal posture or applying external pressure to the mother's pelvis before birth helps the baby's shoulders pass through the birth canal.
Various manoeuvres are used to assist the passage of the baby through the birth canal by manipulating the fetal shoulders and increasing the functional size of the pelvis. These manoeuvres can also be used before the baby's head appears to prevent the fetal shoulders becoming trapped in the maternal pelvis (shoulder dystocia). In this review, the two studies involving 25 women were not large enough to show if manoeuvres such as manipulating the mother's pelvis can prevent instances of shoulder dystocia. Rates of birth injury did not appear to be affected by carrying out the manoeuvres early. Neither study addressed important maternal outcomes such as maternal injury, psychological outcomes and satisfaction with birth. Because shoulder dystocia is a rare occurrence, more studies involving larger groups of women are required to properly assess the benefits and adverse outcomes associated with such interventions.
