Scolaris Content Display Scolaris Content Display

மெரால்ஜியா பாராஸ்திடிக்காவிற்கான சிகிச்சை

Abstract

disponible en

Background

Meralgia paraesthetica is a clinical syndrome for which a number of treatments are in common use, including conservative measures, injection of corticosteroid with local anaesthetic and surgery. We aimed to examine the evidence for the relative efficacy of these interventions. This review was first published in 2008. Searches were updated in 2010 and 2012.

Objectives

To assess the relative efficacy of commonly used treatments for meralgia paraesthetica.

Search methods

We searched the Cochrane Neuromuscular Disease Group Specialized Register (1 October 2012), CENTRAL (2012, issue 9 in The Cochrane Library), MEDLINE (January 1966 to October 2012), EMBASE (January 1980 to October 2012) and CINAHL Plus (January 1937 to October 2012) for randomised controlled studies. Non‐randomised studies were identified by searching MEDLINE (January 1966 to October 2012) and EMBASE (January 1980 to October 2012). We also inspected the reference lists of these studies.

Selection criteria

We were unable to identify any randomised controlled trials (RCTs) or quasi‐RCTs. We therefore looked for high quality observational studies meeting the following criteria:
(1) At least five cases of meralgia paraesthetica.
(2) Follow‐up of at least three months after intervention (if any).
(3) At least 80% of cases followed up.

Data collection and analysis

Three authors independently extracted relevant data from each study meeting the selection criteria and transferred into a data extraction form.

Main results

We found no RCTs or quasi‐RCTs in the original review or updates in 20011 and 2012. Cure or improvement have been described in high quality observational studies:
(1) A single study describes spontaneous improvement of meralgia paraesthetica in 20 (69%) of 29 cases.
(2) Four studies evaluating the injection of corticosteroid and local anaesthetic found cure or improvement in 130 (83%) out of a combined total of 157 cases.
(3) Surgical treatments have been found to be beneficial in 264 (88%) out of 300 cases treated with decompression (nine studies); and 45 (94%) out of 48 cases treated with neurectomy (three studies).
(4) Ninety‐nine (97%) out of 102 patients with iatrogenic meralgia paraesthetica recovered completely (three studies).

Authors' conclusions

In the absence of any published RCTs or quasi‐RCTs, the objective evidence base for treatment choices in meralgia paraesthetica is weak. High quality observational studies report comparable high improvement rates for meralgia paraesthetica following local injection of corticosteroid and surgical interventions (either nerve decompression or neurectomy). However, a similar outcome has been reported without any intervention in a single natural history study.

PICO

Population
Intervention
Comparison
Outcome

El uso y la enseñanza del modelo PICO están muy extendidos en el ámbito de la atención sanitaria basada en la evidencia para formular preguntas y estrategias de búsqueda y para caracterizar estudios o metanálisis clínicos. PICO son las siglas en inglés de cuatro posibles componentes de una pregunta de investigación: paciente, población o problema; intervención; comparación; desenlace (outcome).

Para saber más sobre el uso del modelo PICO, puede consultar el Manual Cochrane.

Plain language summary

தொடையில் உணர்வின்மை மற்றும் சில நேரங்களில் வலியை ஏற்படுத்தக்கூடிய மெரால்ஜியா பாராஸ்திடிக்காவிற்கான சிகிச்சை

மெரால்ஜியா பாராஸ்திடிக்கா என்பது தொடையின் பக்கவாட்டு சரும நரம்பு (லாட்டரல் க்யுடேனியஸ் நேர்வ்) சேதத்தால் வலி, உணர்வின்மை மற்றும் தொடையில் முன் மற்றும் வெளி பக்கத்தில் கூச்சமூட்டத்தை ஏற்படுத்தும் ஒரு பொதுவான மருத்துவ நிலையாகும். இதை, நோய் அறுதியிடு செய்வது எளிதானது. உயிருக்கு‐ஆபத்தானதில்லை என்றாலும், இந்த பிரச்னையானது பாதிக்கப்பட்ட நபருக்கு அதிக சிரமத்தை ஏற்படுத்தும். பல சிகிச்சை தலையீடுகள் பொதுவான பயன்பாட்டில் உள்ளன, மற்றும் இலக்கிய ஆதாரங்களில் உள்ள அவற்றின் திறனை ஆய்வு செய்ய நாங்கள் விரும்பினோம். மூல திறனாய்வில் அல்லது 2010 மற்றும் 2012‐ல் புதுப்பிக்கப்பட்ட தேடல்களில், எந்த சீரற்ற கட்டுப்படுத்தப்பட்ட சோதனைகளையும் (ஆர்சிடி'ஸ்) நாங்கள் காணவில்லை. கண்காணிப்பு ஆய்வுகளில், பிரச்னை தலத்தில் செலுத்தப்பட்ட கார்டிகாஸ்டிராய்ட் ஊசிகள், மற்றும் அறுவை சிகிச்சைகள் திறன் மிக்கதாக அறியப்பட்டன. எனினும், மெரால்ஜியா பாராஸ்திடிக்கா பெரும்பாலான நேரங்களில் தன்னிச்சையாக மேம்படுகிறது என்றும் ஒரு கண்காணிப்பு ஆய்வு காட்டியது. மெரால்ஜியா பாராஸ்திடிக்காவிற்கான சிகிச்சைகளுக்கு சீரற்ற கட்டுப்படுத்தப்பட்ட சோதனைகள் (ஆர்சிடி'ஸ்) தேவை.