Scolaris Content Display Scolaris Content Display

Cochrane Database of Systematic Reviews

Acupuntura y técnica de aguja seca para el dolor lumbar

Información

DOI:
https://doi.org/10.1002/14651858.CD001351.pub2Copiar DOI
Base de datos:
  1. Cochrane Database of Systematic Reviews
Versión publicada:
  1. 24 enero 2005see what's new
Tipo:
  1. Intervention
Etapa:
  1. Review
Grupo Editorial Cochrane:

  1. Grupo Cochrane de Espalda y cuello

Copyright:
  1. Copyright © 2011 The Cochrane Collaboration. Published by John Wiley & Sons, Ltd.

Cifras del artículo

Altmetric:

Citado por:

Citado 0 veces por enlace Crossref Cited-by

Contraer

Autores

  • Andrea D Furlan

    Correspondencia a: Institute for Work & Health, Toronto, Canada

    [email protected]

  • Maurits W van Tulder

    Department of Health Sciences, Faculty of Earth and Life Sciences, VU University, Amsterdam, Netherlands

  • Dan Cherkin

    Group Health Cooperative, Center for Health Studies, Seattle, USA

  • Hiroshi Tsukayama

    Tsukuba College of Technology Clinic, Tsukuba City, Japan

  • Lixing Lao

    Complementary Medicine Program, University of Maryland School of Medicine, Baltimore, USA

  • Bart W Koes

    Department of General Practice, Erasmus Medical Center, Rotterdam, Netherlands

  • Brian M Berman

    Center for Integrative Medicine, University of Maryland School of Medicine, Baltimore, USA

Contributions of authors

‐ Furlan, van Tulder, Cherkin, Lao, Koes and Berman wrote the protocol for this review;
‐ Furlan, van Tulder, Koes conducted the literature search and study selection of the English language trials;
‐ Tsukayama conducted the literature search and study selection of the Japanese language trials;
‐ The Chinese Cochrane Centre conducted the literature search of the Chinese language trials and Lao selected the studies;
‐ Furlan, van Tulder, Cherkin, and Koes performed the quality assessment and date extraction of the English language trials;
‐ Lao and Tsukayama performed the quality assessment and data extraction of the Japanese and Chinese language trials;
‐ All authors were involved in writing the final draft of the manuscript.

Sources of support

Internal sources

  • Institute for Work & Health, Canada.

  • Erasmus MC, Department of General Practice, Netherlands.

  • Vrije Universiteit, EMGO Institute, Netherlands.

External sources

  • National Center for Complementary and Alternative Medicine, USA.

Declaraciones de interés

disponible en

Tres coautores de esta revisión (DC, HT y LXL) también son autores de algunos ensayos incluidos. Para evitar cualquier conflicto de interés, no participaron en la evaluación de la calidad metodológica o la extracción de datos de sus estudios.

Agradecimientos

disponible en

Se agradece a Maoling Wei del Centro Cochrane Chino por efectuar búsquedas en las bases de datos chinas. Se agradece a la Sra. Gunn Elisabeth Vist que extrajo los datos del documento noruego y a Marcos Hsu e Hitoshi Yamashita que fueron los segundos revisores de los documentos chinos y japoneses respectivamente. Deseamos agradecer al panel de expertos su importante contribución a esta revisión: Satiko Imamura, Marta Imamura, Wu Tu Hsing, Helena Kazyama, Chien Hsin Fen y Liliana George. También se agradece a todos los autores que contestaron las solicitudes para obtener más información. Se agradece también a Sheilah Hogg‐Johnson y a Joseph Beyene por su ayuda con los análisis estadísticos. Finalmente, se agradece a los editores del Grupo de Revisión Cochrane de la Espalda (Cochrane Back Review) que proporcionaron comentarios constructivos y a Vicki Pennick, coordinadora del mismo grupo por su ayuda y recomendaciones.

Version history

Published

Title

Stage

Authors

Version

2005 Jan 24

Acupuncture and dry‐needling for low back pain

Review

Andrea D Furlan, Maurits W van Tulder, Dan Cherkin, Hiroshi Tsukayama, Lixing Lao, Bart W Koes, Brian M Berman

https://doi.org/10.1002/14651858.CD001351.pub2

1999 Apr 26

Acupuncture for low back pain

Review

v an Tulder MW, D C Cherkin, B Berman, L Lao, B W. Koes, Maurits W van Tulder

https://doi.org/10.1002/14651858.CD001351

PICO

Population
Intervention
Comparison
Outcome

El uso y la enseñanza del modelo PICO están muy extendidos en el ámbito de la atención sanitaria basada en la evidencia para formular preguntas y estrategias de búsqueda y para caracterizar estudios o metanálisis clínicos. PICO son las siglas en inglés de cuatro posibles componentes de una pregunta de investigación: paciente, población o problema; intervención; comparación; desenlace (outcome).

Para saber más sobre el uso del modelo PICO, puede consultar el Manual Cochrane.